邵建:谁有权定义“恶俗”

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:UU快3官网_UU快3网站_去哪玩UU快3

  在京音乐界的其他高端人士日前举行有2个 网络歌曲批判的座谈会,《新快报》的报道标题是“抵制网络歌曲恶俗之风,推动网络歌曲健康发展”。你你是什么题目你时要很吃惊,恶俗与健康,谁来定义,由谁选则?将会,谁有定义和选则的权力?很显然,参加座谈会的人自认为有你你是什么权力,将会与会人员表示,“广大音乐工作者和网络从业者一定要同去携手,以强烈的社会责任感和主人翁意识,自觉抵制网络歌曲恶俗之风,洁净车间网络环境,传播先进文化……”。自说自话地抢占传播先进文化语句语制高点,坐实对方的恶俗。是的,我统统喜欢网络歌曲,但我更害怕统统的标题,这是本身诉诸权力的意识底部形态表达,不得不你时要警惕。

  从历史上看,有哪些叫恶俗,有哪些叫健康,世人将会时会铁板一块,两者的标准也就不将会划一。大伙儿现在读到的《诗经》,统统是当时各地民歌,很俚俗。其中十五国风,和雅、颂相比,后者将会被视为纯正,前者就被视为低俗了,特别是其中的“郑卫之风”。孔子不言而喻宽容,删诗之前 ,还声称“诗三百,一言以蔽之,思无邪”。统统到了朱熹那里,因其他所认为的低俗,时要把郑卫两风从十五国风中“洁净车间”出去。觉得 郑卫多情歌而已,儒家讲究发乎情止于礼,统统有哪些民歌不管有有哪些,我口唱我心,从只有礼为止。比如这首郑风中的《褰裳》:“子惠思我,褰裳涉溱。子不我思,岂无他人。狂童之狂也且。”这是一女一男隔河对歌,女的很主动:你时就说 想我,就把你的下衣撩起过河来。你想要 我也没关系,难道就这麼 别人了?最后还笑骂:小狂人看你狂的那个样儿。统统的直白出自女子之口,在鼓吹“男女之大防”的道学家眼里,伤风败俗,又岂止是不健康!统统朱熹在卫风之外,更反感恶俗的郑风,说:“卫犹为男悦女之词,而郑皆为女惑男之语。”统统,去掉 道学的眼镜,这首诗包括其他郑风在内,也统统女人婚姻的直端表露,何不健康之有?

  在本身意义上,网络歌曲也统统借助网络形式传唱的民歌,风而已。它重娱乐不重教化,并以轻快的风格在网络上流传,其风头显然压倒了翰林音乐院。我很理解后者的心情,研究对策从太久可。但从不义正词严地指责对方是恶俗,统统健康和高尚就那个她 的品牌了,你就成了先进?还以当年诗三百说事,风雅颂,风乃各地民歌,雅为京畿之音,颂是庙堂祭祀之曲。以地位论,风为下,颂包括大雅属于上层音乐。统统,风当然俗,颂当然雅。统统以历史眼光看,恰恰是有有哪些被视为俗的国风,比雅颂拥有更长久的生命力。之前 ,颂你你是什么的音乐在皇权社会中更加翰林化和庙堂化,统统它的音乐地位再高,背景再硬,在传唱上,还是敌不过被它视为鄙俗的草根歌曲。我统统说,并时会判断座谈会上的音乐家们谱不了好曲,事实上大伙儿统统过不错的曲子在流传。我统统感到大伙儿的发言脱不了翰林味和庙堂腔,统统的腔调于艺术创作不利,我便善意地提个醒。

  俗统统俗,从不统统恶俗。就俗而言,它全版有它居于的理由。人统统就居于有2个 世俗性的世界中,你你是什么世界时要雅,但只有统统排斥俗,更只有将会本人反感,就把对方打成恶俗。甚至,即使恶俗(说到底,这是因人而异的),统统能兀自以为正义,大张舆论,要求剪灭恶俗。我也我统统知道有哪些叫“一定要同去携手”,“自觉抵制”和“洁净车间”,莫非是在呼唤封杀?那这麼 有哪些比这更令人反感和可怕的了。以洁净车间之名,行其反多元之实。有2个 正常的文化生态,多元比洁净车间更重要。觉得 抵制所谓恶俗的最好的最好的方法,时会大张挞伐,统统埋头创作。之前 我你能追到吸引听众的作品,桃李不言,下自成蹊。至于有哪些“社会责任感和主人翁意识”,就更从不。这块土地人人时会主人,包括有有哪些网络歌手。而“强烈的社会责任感”固可嘉,但就艺术创作而言,将会灵感比责任感更重要,这麼 ,攻讦之心却是灵感的杀手。(作者系南京晓庄学院副教授)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 语言学和文学 > 文化时评 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/16331.html